李义和叶宁宁是夫妻，婚内共生育一子三女，取名李滨、李静、李玲、李玉。1986年李滨去世，生前未婚未育。后，李义和叶宁宁夫妻相继离世。而李静在三岁时便被王刚和程芸收养，改名王丽娜。2014年，李玲和李玉作为李义的代理人签订了房屋征收补偿安置协议书，并确定可领取货币补偿款为1452429.93元。后李玲、李玉和王丽娜因该补偿款分割问题意见不合，闹到了法院。

法院观点：

仓山法院：李静三岁时由王刚和程玲收养，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定，养子女与生父母的权利义务关系因收养关系的成立而消除，另，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条，被抚养人对生父母扶养较多的，可依继承法的规定分得生父母的适当的遗产，本案第三人李静未举证证明其对生父母扶养较多，故原告李玲、被告李玉系李义遗产的全部合法继承人，对诉争屋享有继承权。原告李玲、被告李玉分别继承1／2的遗产份额，即原告李玲、被告李玉分别继承房屋征收货币补偿款726214.965元。

蔡思斌律师评析：

依照《收养法》的相关关系，养子女与生父母的权利义务关系因收养关系的成立而消除，而本案李静已经与养父母依据相关规定成立了收养关系，其与生父母的关系既而消除，也就不再享有继承权。但依据《继承法》的相关规定，对生父母扶养较多的可分得生父母适当的遗产。也就是说对于养子女而言，其权利仍与子女继承权有别，其并非一定依照法定继承与各继承人平均分得遗产，而是由法院根据情况予以确定适当的份额。

鉴于此，养子女则需提供证据证明其对生父母扶养较多以争取其继承的权利，再由法院根据实际情况予以酌情确定可分得的份额。类似的证据可以是每月支付给生父母的生活费，或是生父母与其同住由其照顾，或是生父母住院治疗等费用支付与照顾等等。若养子女不能提供证据予以证明的，则将因举证不能而承担不利后果，如本案般无权继承生父母遗产。

本文摘录于福州法院家事审判观察汇编。福州法院家事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福州地区法院审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。此文中所涉及姓名均为化名。