关键词：着手 抢劫 轻伤 财物 未遂
裁判要旨：行为人已着手实施抢劫犯罪，但未劫取财物也未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂。
案情简介：
2014年3月25日凌晨0时许，被告人李宝水至福州市仓山区一废品收购店房间内准备实施盗窃时，被在该房间休息的被害人吴某某发现，被告人李宝水遂在房间内当场殴打被害人吴某某，后又持剪刀在房间门口将闻声而来的另一被害人林某甲划伤，后被告人李宝水被当场抓获并扭送公安机关。后被告人李宝水被当场抓获并扭送公安机关。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定:被害人林某甲其损伤程度构成轻微伤。
法院观点：
仓山法院：被告人李宝水以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力持刀相威胁，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宝水已着手实施抢劫犯罪，但未劫取财物也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以减轻处罚。根 据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，作出如下判决：被告人李宝水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
福州中院：上诉人李宝水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李宝水属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李宝水到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合上诉人李宝水的量刑情节，对其予 以减轻处罚。关于上诉人李宝水提出的其不构成转化型抢劫，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人吴某某、林某甲的陈述、证人林某乙的证言，上诉人李宝水于侦查阶段的供述等证据，上诉人李宝水入户实施盗窃被被害人吴某某发觉后，先是为挣脱被害人吴某某而殴打吴某某，后又持剪刀与随后而来的被害人林某甲扭打。上诉人李宝水在入户行窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。原判综合上诉人李宝水的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
蔡思斌律师评析：
本案属于《刑法》第269条规定的转化型抢劫犯罪。在转化型抢劫犯罪中，先前的盗窃行为已与其后的暴力行为联成一体，成为连续的犯罪过程，此时行为人此前的盗窃行为作为整个犯罪的组成部分，已经无法单独进行评价。因此，对于本案行为人应以抢劫罪进行定罪处罚。
根据最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫财物,又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”因此，本案中的行为人在实施盗窃过程中被发现后，继而为抗拒抓捕使用暴力致一人轻微伤。因其既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，故被认定为抢劫未遂。
本文摘录于福州法院刑事审判观察汇编。福州法院刑事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福州地区法院刑事审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。
案例索引：福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第1007号“李宝水犯抢劫罪一案”，见《李宝水犯抢劫罪二审刑事裁定书》（审判长林伟，代理审判员李舒、李浩），载《中国裁判文书网》（20141117）。
网址导引：