法院观点：

思明法院：被告人高文曲违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，并具有其他犯罪前科，应依法从重处罚。被告人到案后揭发他人重大犯罪行为，并配合公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，经查证属实，具有重大立功表现，可依法减轻或者免除处罚。其归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，亦可依法从轻处罚。判决如下：一、被告人高文曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年8月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣缴在案的作案工具“酷派”8297W型手机一部，予以没收。

蔡思斌律师评析：

最高人民法院2008年印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。但审判实践中，若司法机关不综合考量案件，一刀切根据行为人的辩解将查获的毒品数量排除出贩毒数量，将导致对贩卖毒品行为的放纵。因此，在办理毒品犯罪案件时，司法机关常会根据证据及日常逻辑进行综合认定。若行为人的行为不符合自身吸食的日常习惯，可推定其被查获的毒品系用于贩卖，实际查获的毒品数量可认定为其贩卖毒品的数量。

本文摘录于福建法院刑事审判观察汇编。福建法院刑事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福建地区法院刑事审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。此文中所涉及姓名均为化名。

案例索引：厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初29号 “高文曲犯贩卖毒品罪一案”，见《高文曲犯贩卖毒品罪一案一审刑事判决书》（审判长吴长城，人民陪审员苏丽英、林美玉），载《中国裁判文书网》（20160112）。

网址导引：

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=14a5f6e7-2fa4-4301-a146-c957e02da832