仓山法院 ：吸毒者驾驶雇主车辆肇事，谁应为此担责||福州审判观察

一场突如其来的车祸，会使正值壮年的生命消逝，也会使一个幸福美满的家庭破碎。当车祸发生后，谁应为此担责？死者家属的损失由谁补偿？近日,仓山法院审理了一起这样的案件。

2017年2月17日，向某驾驶陈某所有的轻型货车运送货物途中，车头与洪某、冯某驾驶电动车车身及其车上人员身体发生碰撞。后货车右侧车轮碾压倒地的洪某和冯某的身体，造成洪某当场死亡，冯某送医抢救无效死亡。经检验，向某尿检呈阳性，向某承认在驾驶车辆三天前曾经吸食过毒品。

2月22日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定向某承担本次事故全部责任，当事人洪某及冯某无责任。向某系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对洪某、冯某的死亡承担赔偿责任；陈某为车辆的所有人，将车辆交给吸食毒品的向某驾驶，对事故的发生存在过错，应对向某的民事赔偿义务承担连带责任；财保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。两位死者家属以向某、陈某、财保公司为被告，向福州市仓山区人民法院提起了关于机动车交通事故责任诉讼，要求判令向某、陈某连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计170多万元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；财保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任。

被告人向某认为自己事发时属正常驾驶，只是三天前吸毒，冯某和洪某当时在其视线盲区内；是陈某雇佣其驾驶肇事车辆，其家庭经济状况不好，目前并没有赔偿能力。陈某对项目金额表示了异议，认为家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费主张过高，期限过长，请法院根据实际情况酌情判决；向某已受到刑事判决，家属的精神在一定程度上得到了抚慰，精神损害抚慰金应当予以免除或减少；同时提出认为财保公司以“责任免除”条款为由，免除保险的赔偿责任，依法不能成立，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。财保公司首先同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，但其赔偿后，依法享有向向某、陈某追偿的法定权利。向某事故发生时属吸毒驾车，吸毒亦是导致发生事故的原因之一，且所驾车辆不符合安全性能要求，属于保险合同免责条款免责事由，所以自己无需承担商业三者险的赔偿责任。

法院审理查明，向某驾驶的轻型自卸货车与洪某驾驶的电动车（后载乘员冯某）发生碰撞，致两人死亡。该事故经交警部门认定，向某负全部责任。向某虽对事故责任认定有异议，但未能提供相应证据推翻原事故责任认定，所以法院对事故责任认定予以确认，并认定该事故的死亡伤残赔偿费用共计1500000余元；本案中，直接侵权人向某已被追究交通肇事罪的刑事责任，受到刑事处罚，故对于家属的精神损失赔偿不予支持。轻型自卸货车的交强险由某财保公司承保，某财保公司应依据交强险保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死者家属110000元。超出死亡伤残赔偿限额，向某负事故全部责任，应予赔偿。向某系在执行工作任务时发生事故，应由雇主陈某承担赔偿责任。但向某吸毒后驾驶机动车，对事故发生存在重大过失，应与雇主陈某承担连带赔偿责任。扣除陈某已垫付的100000万元，向某、陈某还应连带赔偿家属1290000余元。

综上，仓山区人民法院判决，某财保公司在交强险限额内赔偿死者家属110000万元；向某、陈某连带赔偿死者家属1290000余元。

福州审判观察网分享，来源：福州法院网