闽清法院：是借款还是投资款？昔日友人对簿公堂

作者：潘楚楚 刘丽兰

仅持转账凭证诉至法院，一方主张借款，另一方主张投资款，法院该如何认定？近日，闽清法院审结一起民间借贷纠纷。

2017年1月初，许某拿着一份转账凭证来到闽清法院，称其朋友林某于2013年1月28日向其借款40万元，当日，他便将这笔款项通过银行转账给了林某，但碍于多年好友关系并未让林某出具借条。近年来，经其多次催讨，林某均未偿还款项，故而诉至法院。

“40万元是你让我帮你投资的，当初我们说好的一起赚钱，现在怎么就变成我借你钱呢？”庭审中，林某生气地质问许某，为证明自己的主张林某向法庭提供了投资证明收据、分红记录、证人证言等证据。

闽清法院经审理认为，许某转账给林某的款项，到底是借款还是投资款，本案中许某除了提供转账记录外无其他证据佐证系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本案中，许某持转账凭证起诉林某民间借贷纠纷，已完成了初步的证明责任，林某辩称款项为投资款，并提出了确实、充分的证据证明了自己的主张，故而许某应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。但许某并未能进一步提供证明证明该笔款项系借款，许某应承担举证不能的不利后果，故判决驳回许某的诉讼请求。

法官提醒，当事人在借贷关系过程中，应树立证据意识，确保维护自身利益，不要因双方是亲朋好友就“不好意思”，避免在诉讼中让自己陷入举证不能的“窘境”。