福州连江法院：是“彩礼”还是“红包” 昔日恋人对簿公堂|福州法院审判观察
所谓“有缘千里来相会”，来自新疆的男子吴某与连江女子林某通过某电视节目相识相恋。吴某是一家航空公司机长，年收入近百万元，而林某家庭经营黄金首饰，条件优渥。在热恋半年后，吴某将188888.8元汇入林某父亲账户，这笔数字“吉利”的大额款项到底是“彩礼”还是“红包”的问题在这对情侣分手后成为争议的焦点，近日，吴某更是将此起诉至连江法院。
吴某认为，他与林某相识之初即是以结婚为目的，当女方要求给付彩礼时，他就两天分四次转账这笔“吉利”数目的“彩礼”。所以，当恋爱关系终止，结婚成为不可能时，这笔款项应当退还。
林某方面则否认曾以结婚为由索要彩礼，认为这笔大额款项是两人恋爱期间，吴某到自己家中拜访时给予长辈的见面“红包”，自己家中也有相应回赠，由于双方经济条件较好，馈赠数额较大不足为奇。而且，双方曾在分手后口头约定由女方汇还10万元作为了结，所以请求法院驳回吴某的诉讼请求。
连江法院审理后认为，吴某与林某建立恋爱关系，是以将来结婚为目的，在此期间，吴某给付这笔大额款项，按民间习俗，应属于彩礼。鉴于双方都认可女方曾汇还10万元属于彩礼的事实，故依法判决林某父亲将余款88888.8元依法返还吴某。
法官说法： 彩礼作为民间缔结婚姻的一种传统习俗，其性质与纯粹的赠与有较大区别。为适应民间传统习惯，保护当事人权益，法律对彩礼也做了一定的特殊规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条就明确列举了应当返还按照习俗给付的彩礼的三种情形，分别是：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。后两种情形需要以双方离婚为前提。
而认定财物的给付属于彩礼而非赠与需要根据具体案件情况，一般认为彩礼具有以下三种特征：1、以缔结婚姻关系为目的；2、是基于当地风俗习惯；3、所给付财物的价值按照当地生活水平属于数额较大。
本案中，吴某在热恋期间支付的大额“吉利”数目款项，符合地方习俗，应是以缔结婚姻关系为目的所支付的款项，符合彩礼的特征。因双方未办理结婚登记手续，所以连江法院依法作出前述判决。
福州法院审判观察；来源：福州法院网