福州长乐法院：固定分红不担风险 投资款按借贷还本付息 ||福州法院审判观察

约定固定分红不担风险的合伙投资合约有效吗？近日，长乐法院审结了这样一起案件。

2011年3月15日，长乐男子郑某与吴某签订合伙投资办厂合约，约定郑某投资吴某经营的工厂，投资款为10万元；郑某不承担投资风险，每年固定分红7.2万元，投资期限一年。2011年3月16日吴某收取郑某投资款10万元。签订合约后，郑某未实际参与经营；投资期限届满，吴某未按约给付郑某分红款。2013年3月2日，吴某在郑某书写的借条上签名确认上述投资款为借款，但借条未载明借款利息及期限。2015年11月，郑某因吴某仍拒不还款，故诉请长乐法院判令其返还借款本息。

法院审理认为，郑某与吴某签订合伙投资合约，约定郑某不承担投资风险，只固定地收取分红款。该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同；故吴某实际收取的10万元为借款本金，约定年分红7.2万元是借款利息。由于该利息约定超过了法律保护的年利率24%的上限规定，故超出部分不予保护。双方2013年重新确认借贷关系后，未约定还款期限，郑某可以随时请求吴某在合理期限内偿还；同时因双方亦未约定逾期利息，故可从郑某起诉之日起按法律规定的年利率6%计息。

据此，法院依法判决吴某应偿还郑某借款本金10万元、按年利率24%从2011年3月16日计至2013年3月2日的利息4.7万元及从起诉之日起按年利率6%计至债务清偿之日的逾期利息。

福州法院审判观察；来源：福州法院网；作者：长乐法院 严其云