案件详情

究竟谁是正宗的“破店”？如果已注册使用了“破店”商标，其他的就均为仿冒、假冒商标？原来，张某诉称，其所有的商标先后于2009年、2016年获得核准注册，投入了大量资金与人脉进行广泛推广与长期宣传，目前案涉商标已经具备了极高的知名度与市场影响力。“依珠破店”在店招上使用了与注册商标相同或近似的标识，侵犯了自己的注册商标专用权，给自己造成重大经济损失，请求法院判令“依珠破店”立即停止侵犯案涉注册商标专用权的行为、赔偿张某经济损失20万元、承担诉讼费。

“依珠破店”经营者黄某辩称，在原告申请“破店”为注册商标前，自己就已经在餐饮服务中使用“破店”作为店铺招牌，从2008年之前在原朱紫坊46号由被告母亲黄某某经营的“蹄膀破店”，到现在的“依珠破店”，具有一定影响力。被告对“破店”招牌（商标）享有在先使用权，且与原告的商标具有区别标识，未侵害到原告的注册商标专用权，并未对原告造成损失，无须承担赔偿责任。

法院审理

法院经审理查明，福州市朱紫坊在案涉注册商标申请日之前存在多家“破店”，黄某饭店经营者黄某的母亲黄某某已于2008年期间就其经营的蹄膀破店搬迁事宜向街道请求帮助，并由街道工作人员批示盖章，属于政府公文，公文书证的证明力一般大于其他书证，可以推定被告在案涉商标申请日前已经使用“破店”“蹄膀破店”等标识；黄某母子在搬离后先后依次开设小吃店、黄某饭店作为餐馆，具有延续性，可以认定为具有一定影响，被告的先用抗辩成立，原告主张被告构成商标侵权的诉请，不能成立，应予驳回；如要求其附加适当区别标识，可以另行起诉。为此，鼓楼法院判决驳回张某全部诉讼请求。

法官提醒

法院经审理查明，福州市朱紫坊在案涉注册商标申请日之前存在多家“破店”，黄某饭店经营者黄某的母亲黄某某已于2008年期间就其经营的蹄膀破店搬迁事宜向街道请求帮助，并由街道工作人员批示盖章，属于政府公文，公文书证的证明力一般大于其他书证，可以推定被告在案涉商标申请日前已经使用“破店”“蹄膀破店”等标识；黄某母子在搬离后先后依次开设小吃店、黄某饭店作为餐馆，具有延续性，可以认定为具有一定影响，被告的先用抗辩成立，原告主张被告构成商标侵权的诉请，不能成立，应予驳回；如要求其附加适当区别标识，可以另行起诉。为此，鼓楼法院判决驳回张某全部诉讼请求。

专家点评

商标蕴含了商业信誉，合理保护商标权至关重要。我国商标法以商标注册取得为原则，克服了使用原则导致的权利不稳定性。通过注册取得商标专用权，成为商标权取得的法定方式。然而，实践中存在大量注而不用以及抢注商标的行为，背离了实际使用作为商标价值形成基础的事实。因此，我国商标法确立商标在先使用制度，对注册商标专用权进行一定的限制，以保护善意商标在先使用人的合法权益，保障消费者对在先使用商标的信赖利益，以维护市场的公平竞争秩序。

商标在先使用权的性质是抗辩权。本案争议焦点在于，黄某饭店的抗辩是否符合商标在先使用的要件。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定，商标在先使用抗辩需要满足以下几个条件：其一，相同或近似商品上先于商标注册人使用。其二，在先使用的商标具有一定影响。其三，商标在先使用人限于原有范围内使用。本案中，黄某母子早于商标注册人使用“破店”“蹄膀破店”等标识，具有在先使用的事实；经过多年的延续经营，消费者能够识别和区分黄某经营“破店”的商业来源，可以认定有一定的知名度；黄某母子因政策原因搬离了朱紫坊46号，经营地域有所变化，但其依然就“朱紫坊46号”历史渊源进行了描述，不会引发公众的混淆与误认，依然属于原有范围内使用。

本案极具典型和示范意义，商标在先使用制度是对商标权价值和本质的尊重与回归，弥合了注册商标与商标在先使用之间的割裂，有利于保护各行各业老字号商标，推动各领域老字号产业发展，传承和发扬地方老字号文化，优化了知识产权保护框架。

来源：鼓楼法院