法院经审理认为，物业公司擅自在马路上设置障碍，虽主观目的是为防止小区门口乱停车的现象，但在客观上妨碍了行人的正常通行，因此造成小郑的人身损害，物业公司应当承担侵权责任。

小郑虽为限制民事行为能力人，但其已年满11周岁，具备对自己行为性质以及危险性的辨识能力和防范能力，对于未通过斑马线过马路的危险性应当有所辨识和预见，小郑父母亦有责任对其进行相应的安全教育。另外，物业公司设置的障碍物并非事故发生当天刚设置的，小郑对该路段的路况是熟悉的，对障碍物亦应有所预知，但小郑在走路时未尽到正常的注意义务，对障碍物视而不见，对自己受到的伤害存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。

根据双方的过错程度，对于小郑的各项损失酌定由物业公司承担70%的赔偿责任小郑承担30%的责任。

小郑父母对一审判决结果不服提出上诉，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒，本案中，物业公司作为小区的管理者，在公共场所私设铁链不仅给公共场所埋下安全隐患，还要承担导致他人人身损害的赔偿责任。其次，郑某没有尽到注意义务，郑某的父母作为监护人，在上下学途中没有做好安全监管责任，也要承担一定的责任。故广大群众应自觉遵守法律法规，共同抵制私设障碍物的行为，并且在出行过程中要保持警惕，注意出行安全，发现道路安全隐患时，也要积极向道路管理部门反映，尽可能避免人身、财产损害事件发生，共同营造一个安全、有序、和谐的出行环境。

来源：罗源法院